Impressioni e pagelle su Latina-Perugia: come picchia duiro l'opinionista Berto!

07.11.2012 00:03 di  Redazione Perugia24.net   vedi letture
Impressioni e pagelle su Latina-Perugia: come picchia duiro l'opinionista Berto!

Facciamo una doverosa premessa: l'arbitraggio del "signor"  (rigorosamente con la s minuscola) Mago  (maiuscolo) merlino (sempre  minuscolo), è stato vergognoso. Le cose sono due , o in mala fede o è un incapace che va radiato dai campi professionistici. Ma quando vedi due pesi e due misure (vedi espulsione di  Politano e mancate espulsioni avversarie per falli evidenti) , forse si farebbe bene a parlare di un incapace in mala fede.

Detto questo, sarebbe da stolti addebitare la sconfitta solo all'arbitraggio: stanno uscendo fuori degli evidenti limiti , molti caratteriali, molti altri tecnici, di una squadra con buoni singoli se presi ad uno ad uno, ma mal assortiti e mal abbinabili tra loro. Senza voler criticare una società che sta investendo e che sta mettendo impegno e passione, e che solo per questo va sostenuta con tutte le forze, appare però evidente che l'aver costruito la squadra per lo più tramite rapporti con club di categoria superiore che hanno mandato giocatori a giocare, piuttosto che con un progetto tecnico che prevedeva il giocatore giusto nel posto giusto, non sia stata la scelta più giusta. Non si spiegano altrimenti arrivi di giocatori con caratteristiche evidentemente non consone alla categoria e al modulo adottato, cosa che si sarebbe potuta evitare , visionandoli prima.
In tutto ciò, la squadra come dicevo, manifesta palesi limiti: basti vedere il secondo gol, preso a 5 secondi dallo scadere del primo tempo, con una punizione in attacco a nostro favore. Il tutto in una partita che per noi era molto importante per non perdere il treno delle prime e dover far un campionato di rincorsa e affanni per dover arrivare almeno ai play off.
Analizzando i numeri , delle 4 vittorie , solo quella col Gubbio è con avversario di caratura , mentre le altre 3  sono venute con avversari di bassa classifica (Barletta e Carrarese ultime e Benevento stesso che ha poi dimostrato di avere grosse difficoltà). Dato ancor peggiore è che  nelle ultime 6 partite sono stati fatti 5 punti su 18, di cui 3 con una modestissima Carrarese. . Troppo poco per poter sperare in qualcosa di buono, e non accorgersi che al di la di arbitraggi o sfortuna c'è dell'altro.
Ora la speranza è che non si fallisca la doppia in casa, contro un Catanzaro all'ultima spiaggia e un Frosinone che non perde un colpo. Due vittorie non toglierebbero i problemi, ma ridarebbero fiducia a squadra , tifosi ed ambiente.
 
A margine di ciò una notazione particolare per "tifosi"  ( rigorosamente minuscolo) del Latina , che non hanno trovato di meglio che insultarci dall'inizio alla fine. Senza ulteriori commenti , vista la pochezza di cui stiamo parlando, ma solo per far capire gli strani percorsi della mente umana, vi informo solo che l'US Latina è nata nel 2009 dalla fusione di due squadre locali che avevano vinto l'eccellenza. Disputa nel 2010 il campionato di serie D e viene ripescata in seconda divisione nonostante il nono posto in classifica. Nle 2011 vince con merito la seconda divisione.  Superfluo dire che non  abbiamo mai avuto modo di poterci giocare contro....il resto lo lascio all'immaginazione di chi legge...
 
 
Le pagelle:
 
KOPRIVEC:   parte bene con un grande intervento, ma è gravissimo errore che regala il terzo gol ai pontini e che di fatto chiude una  partita già complicata.   VOTO 5
 
JEFFERSON:  sconcertante. Non chiude, e dalla sua parte gli avversari affondano come lame nel burro, non rilancia e sbaglia tutto ciò che c'è da sbagliare.   VOTO 4,5
 
CACIOLI:  in evidente difficoltà come tutta la retroguardia, prova a metterci la solita grinta, ma da sola non basta, ci vuole altro.      VOTO 5
 
LEBRAN: pessima anche la sua prestazione, per la prima volta da quando è a Perugia. Dà il là all'azione del primo gol con un rinvio maldestro, sbaglia tanto ed è sempre fuori posizione sul secondo gol.  VOTO 4,5
 
MARTELLA: la diagonale questa sconosciuta.    VOTO 5
 
MOSCATI: almeno lui è uno di quelli che cerca di rimanere più lucido e ci prova sempre. Suo l'assit al bacio per il pareggio di Ciofani.    VOTO 6
 
CARLOTO:  chi l'ha visto???     VOTO 5
 
 
DI TACCHIO: lo si vede solo in alcune conclusioni sballate dalla distanza e per un gol facile fallito di testa nel primo tempo. A volte sbaglia palle talmente semplici da far rimanere sconcertati.   VOTO 5
 
 
POLITANO:  la sua espulsione (esagerata, ma ingenua) complica enormemente la gara. Nella frazione giocata comunque, non dà mai l'impressione di entrare in partita.     VOTO 4
 
 
RANTIER: parte abbastanza bene con alcune discese coast to coast, per poi sparire ed essere sostituito a fine primo tempo.   VOTO 5
 
CIOFANI: segna il gol del pareggio da attaccante di razza, e dimostra di essere in buona condizione. Con l'espulsione di Politano, rimane da solo in mezzo alla morsa della non facile difesa pontina, battendosi contro tutto e tutti. E' a segno per la terza partita di fila (inclusa coppa Italia).   VOTO 6,5
 
 
ESPOSITO E CLEMENTE: in campo per tutto il secondo tempo, non danno nulla in più rispetto a chi era in campo in precedenza.      VOTO 5
 
 
BATTISTINI: quando si perde 3 a 1 una partita importante come questa, non si può essere certo dare la sufficienza perchè alla fine le scelte sono sue. Tuttavia non mi sento di dargli grosse colpe, perchè alla fine non va lui in campo, anche se vede la squadra per tutta la settimana.   Ripropone la stessa formazione  che aveva vinto la domenica precedente, e questo poteva essere logico. Poi se Politano si fa espellere, se la squadra prende gol a fine primo tempo con una punizione a favore e se il portiere fa la papera del lunedi, non è certamente colpa sua.    VOTO 5